法律是神圣的，也是公平的，我们需要以法律为准绳做事，每个人都是如此。

近日，网上有消息称，湖南张家界，一名女子在派出所接受问询时，突然死亡。

(资料图片)

死者的女儿在网上称，她妈妈主动去派出所接受询问，在下午四点多时，她接到电话，让她去医院，但当她赶往医院后，发现妈妈身上有多处伤痕，并失去了生命。

该女子质疑相关机关没有同步的录音录像，也没有执法记录仪的影像视频。

死者女儿有一个诉求，想知道她的妈妈在派出所里发生了什么事。

在死者女儿在网上发声后，引发了网络的关注。

慈利县联合调查组做出了官方通报。

通报中称，嫌疑人因犯下罪行，主动投案。但嫌疑人在等候询问期间，自己上厕所的路途中，突然倒地。最后医治无效死亡，经确诊为心源性猝死。

根据官方的通报，有四点要点需要注意：第一，已经去世的嫌疑人是主动投案；

第二，嫌疑人是等待询问期间去的厕所；

第三，嫌疑人是在上厕所的过程中突然倒地；

第四，嫌疑人是因心源性猝死而死亡。

虽然官方给出了通报，但网友依旧有不少的疑问。

当看到官方通报称，嫌疑人自首，但在派出所内上厕所路途中，突然死亡的消息时，就知道网友不会“善罢甘休”。

如今的网友，视野广阔，独立思考力强，有疑问没能得到合理解释前，网友们大都选择谨慎地相信，理性地质疑。

网友对此事集中有三点疑问，希望能得到解释。

在看过网友的质疑后，我认为确实质疑地合理得当。我们相信调查组的能力，毕竟“老鼠头事件”最终就是成立了调查组后得以查明。

调查组应该回应网友的关切，让老百姓安心。

首先，网友质疑心源性猝死这个说法。

根据家属的回应，死者没有心脏病史，为何却突发了心源性猝死。

当然，前提是死者确实没有心脏病史。作为一个成年人，一般在压力极大或极度劳累时可能会猝死，正常情况下，大概率应该不会心源性猝死。因此，不少人想知道，究竟是什么情况下，死者发生了心源性猝死。

其次，网友想知道，为什么死者身上有多处伤痕。

按照常理来说，死者是自首，想主动投案，接受法律的制裁，那就理应不存在外界所传的殴打传闻。但死者身上的伤痕从何而来呢？此疑问，我想调查组应该会适时地解释清楚。

质疑可以，但我们要保持理性，毕竟“身上多处伤痕”的说法来源于死者女儿，是真是假还有待最终的确定。

然后，有网友称，派出所询问时，必须要有录音和录像，直接公布监控，一切真相大白。

但目前，没有看到相关录音录像内容。

现代社会是法治社会，相信调查组会给家属及网友一个交代。

人命关天，即使是嫌疑人，也应该由法律做最终的审判，该怎么判就怎么判，该怎么罚就怎么罚，这是对人的尊重，也是人存在的安全感来源。

网友的疑惑是有道理的，网友的一些猜测也是合情合理。但不要随意脑补情节，有人称“监控坏了”，这是没有根据的说法。派出所都没有称监控坏了，我们没理由胡乱猜测。

目前来看，想让争论消灭，其实也很简单。该主动投案的女子在派出所中究竟干什么了，在突然倒地之前，发生了哪些事情。相关的录音录像，家属或网友有没有资格和权利看到？

我们相信，调查组会给家属和网友们一个交代，人心向善，拭目以待。

关键词：